휴이의 기록보존공간

Optane들의 비교 본문

리뷰+후기

Optane들의 비교

휴이. 2022. 7. 26. 23:14

한 달만에 쓰는 포스팅이다.

 

방학도 약 한 달가량 지났는데... 홈랩에 대한 구체적인 계획을 세운 것 이외에는 뭘 한지 모르겠다..

 

신나게 놀고 술 먹고 한 기억은 있다 ㅎㅎ;;

 

 

https://huie.tistory.com/22 

 

Intel Optane 900p 280GB (06.07 최종 수정)

추후 홈랩에선 Synology가 아닌 ZFS를 사용하는 TrueNAS로 넘어갈 것이며, 이때 SLOG로 사용하기 위해 Optane SSD를 사용할 예정이다. (ZFS에 관해선 TrueNAS로 넘어가기 전에 따로 복습 겸 글을 포스팅할 계

huie.tistory.com

 

이전에 900p에 대해서 리뷰를 남긴 적이 있었다.

 

이후, 한 친구를 전 주인에게 팔았고(정확히는 전 주인의 친구..) 지금 남은 한 친구 또한 전 주인에게 팔려갈 예정이다.

 

이런 상황에서 SSD에 대해서 앞으로 어떻게 리뷰와 후기를 남길지 형식을 맞추기 위해서 내가 보유하고 있는 Optane 드라이브 간에 비교를 하고자 한다.


우선, 내가 가지고 있는 Optane 드라이브는 다음과 같다.

 

Intel Optane Memory 32GB (*M10이 아니다. 벤치마크 툴에 실수로 M10이라고 기입을 했는데 서로 다른 제품이었다.)

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/99742/intel-optane-memory-series-32gb-m-2-80mm-pcie-3-0-20nm-3d-xpoint.html

 

Intel® Optane™ Memory Series (32GB, M.2 80mm PCIe 3.0, 20nm, 3D Xpoint™) - Product Specifications | Intel

Intel® Optane™ Memory Series (32GB, M.2 80mm PCIe 3.0, 20nm, 3D Xpoint™) quick reference with specifications, features, and technologies.

www.intel.com

 

Intel Optane SSD 800p 118GB

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/125298/intel-optane-ssd-800p-series-118gb-m-2-80mm-pcie-3-0-3d-xpoint.html

 

Product Specifications

quick reference guide including specifications, features, pricing, compatibility, design documentation, ordering codes, spec codes and more.

ark.intel.com

 

Intel Optane SSD 900p 280GB (U.2)

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/123623/intel-optane-ssd-900p-series-280gb-2-5in-pcie-x4-20nm-3d-xpoint.html

 

Intel® Optane™ SSD 900P Series (280GB, 2.5in PCIe x4, 20nm, 3D XPoint™) - Product Specifications | Intel

Intel® Optane™ SSD 900P Series (280GB, 2.5in PCIe x4, 20nm, 3D XPoint™) quick reference with specifications, features, and technologies.

www.intel.com

 

Intel ARK에 기입되어 있는 데이터들을 정리하면 다음과 같다.(M10과의 비교도 겸하며 일부 항목은 제외했다.)

Name Optane Memory M10 Optane Memory Optane SSD 800p Optane SSD 900p
Capacity 32GB 32GB 118GB 280GB
Launch Date Q1'18 Q1'17 Q1'18 Q4'17
Lithography Type 3D XPoint
SEQ R/W [MB/s] 1200 / 290 1350 / 290 1450 / 640 2500 / 2000
4K RND R/W [IOPS] 240K / 65K 240k / 65k 250k / 145k 550k / 500k
Operating Temp 0°C to 85°C 0°C to 70°C
0°C to 85°C 0°C to 70°C
Endurance Rating 365 TBW 182.5 TBW 365 TBW 5.11 PBW
MTBF 1.6 Million Hours 1.6 Million Hours 1.6 Million Hours 1.6 Million Hours
UBER < 1 sector / 10^15 bits < 1 sector / 10^15 bits < 1 sector / 10^15 bits < 1 sector / 10^17 bits
Warranty Period 5 Years 5 Years 5 Years 5 Years
Form Factor M.2 2280 U.2 15mm
Interface PCIe 3.0 x2, NVMe PCIe 3.0 x4, NVMe
Enhanced Power Loss Data Protection N/A No N/A No
End-to-End
Data Protection
Yes Yes Yes N/A

 

구구절절 말로 적는 것보다 훨씬 보기가 좋다.

 

참고로 PCIe 3.0에서 2레인과 4레인의 '이론상' 속도는 각 2000MB/s와 4000MB/s이다.


벤치마크는 다음과 같은 시스템의 후면 M.2 슬롯(PCH를 거치는 슬롯)에서 진행되었다.

CPU AMD Ryzen 7 PRO 4750G
Mainboard
ASUS ROG STRIX B550-I GAMING
RAM G.SKILL TRIDENT Z RGB DDR4-3200 16-18-18-38 (8GBx2)
SSD (System Drive) Samsung 983 ZET 960GB
CPU Cooler Noctua NH-L12 Ghost S1 Edition
System Cooler
Noctua NF-A8 PWM chromax.black.swap
Power Supply G.Unique Custom GaN 300W Fanless Set
Case Lone Industries L5
OS Windows 11 Pro (21H2)

본격적인 포스팅을 시작하기 전에 사소한 실수를 몇 가지 풀고 시작할 것이다.

 

진행은 Optane Memory부터 진행했다.

더티 테스트를 진행했다?

 

들쭉날쭉... 값이 이상해서 다시 해보았다.

 

아무리 32GB짜리라고 콩알만 한 것이라 해도 이렇게 들쭉날쭉할까?

 

2분 동안 잠깐 뇌정지가 왔다가 써멀 쓰로틀링이라고 직감하고 선풍기를 틀어주고 테스트를 진행하니 잘 나오더라...

 

선풍기를 켜기 전 / 선풍기를 켠 후

참고로 더티 테스트 쪽은 결과에서 차이를 보였지만 CDM은 별 차이가 없는 것을 확인할 수 있었다.

 

그 이후에 진행한 테스트들도 전부 선풍기를 틀고 진행했다.


잡썰은 여기까지 풀고 본격적으로 시작하겠다. 이미지는 32GB / 118GB / 280GB 순이다.

Crystal Disk Info 8.12.2

처음 드라이브를 받으면 항상 하는 CDI체크. 물론 새 제품은 없다. 

 

참고로 MEMPEK1W~가 Intel Optane Memory이며, MEMPEK1J~는 Intel Optane Memory M10이다.

 

재밌는 점은 SSDPEK1W120GA라는 모델명에서 알 수 있는데, MEMPEK과 SSDPEK의 차이로 SSD 800p와 Memory 시리즈들은 그냥 용량만 다른 놈이라는 것을 확실하게 알 수 있다. 외관상으로도 그렇지만(...)

 

그리고 모델명에 따라 120GB가 아닌 실제 용량인 118GB로 홍보하는 것도 재밌는 점이다.

 

Crystal Disk Mark 8.0.2 - Profile : Real Performance

분명히 시즈쿠는 랜덤으로 했는데 왜 비슷한 게 자꾸 나오는 걸까

 

CDM은 실제 성능 프로필로 실행했다. 32GB와 118GB는 각각 읽기 성능 우위, 쓰기 성능 우위처럼 보이는 결괏값이 나왔다.

900p 혼자 4레인을 먹는 만큼 순차에선 둘 다 압도적으로 짓밟는 결과를 보여준다.

 

항상 봐도 3D Xpoint의 랜덤 성능은 굉장하다.

 

ATTO Disk Benchmark - BPS

똑같이 2레인을 먹는 친구들인데 32GB는 1.32GB/s, 118GB는 1.35GB/s로 조금은 다르게 Read의 한계값이 찍히는 게 재밌다.

 

그리고 4레인 900p의 위엄. 512B ~ 2KB는 조금 뒤처지는 것 같더니 4KB부터는 거의 최고의 성능을 보여준다.

 

ATTO Disk Benchmark - IOPS

IOPS로 나타낸 값도 첨부한다.

 

그래프 축을 다시 보면 재밌다(...)

 

Dirty Test (Optane Memory 32GB / Optane SSD 800p 118GB / Optane SSD 900p 280GB)

내게 옵테인 메모리가 자신이 뜨겁다고 알려준 더티 테스트이다.

 

실수했을 때와 달리 직선을 그리고 있다. 속도는 용량 순으로 커지는 것이 보인다.

 


위에도 작성했지만 이전에 진행한 900p와 800p의 게시물을 첨부한다.

 

https://huie.tistory.com/22

 

Intel Optane 900p 280GB (06.07 최종 수정)

추후 홈랩에선 Synology가 아닌 ZFS를 사용하는 TrueNAS로 넘어갈 것이며, 이때 SLOG로 사용하기 위해 Optane SSD를 사용할 예정이다. (ZFS에 관해선 TrueNAS로 넘어가기 전에 따로 복습 겸 글을 포스팅할 계

huie.tistory.com

https://huie.tistory.com/21 

 

Intel Optane SSD 800p 펌웨어 업데이트

나는 현재 데스크톱에 Samsung의 983 ZET와 Intel의 Optane SSD 800p를 사용 중이다. 추후 TrueNAS의 SLOG로 사용할 900p를 구하고 체크하는 과정에서 Intel에서 제공하는 툴을 사용해보고 겸사겸사 펌웨어도 업

huie.tistory.com

 

첨부한 포스트는 CPU 직결로 테스트한 결과이기에 비교하면 또 다른 재미를 느낄 수가 있다.

 


사실 900p를 주고 내가 추가금으로 10만을 더 내는 조건으로 P4800X 375GB AIC버전이 오기로 했다.

 

이 친구도 테스트하면... 테스트하지 않은 옵테인 시리즈들은 905p와 P5800X가 있다. 그중, 905p는 이미 만져본 적이 있긴 하기에 실질적으로는 P5800X만 남았다..!

 

영구 메모리... Pmem도 있긴 한데 그건 예외로 하고 옵테인 SSD 시리즈라고 하자.

 

어찌 되었든 테스트할 생각에 두근두근거린다.. 후훗

 

이외에도 진짜 건수가 생기면 착실하게 포스팅해야겠다.

 

아마도.

'리뷰+후기' 카테고리의 다른 글

SONY XBA-300AP  (0) 2022.06.22
ICY DOCK ToughArmor MB991U3-1SB  (0) 2022.06.08
Samsung USB-C to 3.5mm  (0) 2022.05.20
Final Audio E500  (0) 2022.05.20
SONY WF-1000XM4 (05.31 최종 수정)  (0) 2022.05.19
Comments